[rysunek] [rysunek]  
Logo Mapa

  [rysunek]  
Strona g³ówna
Autorzy
O stronie
Regulamin
Pobór
Faq
Stratedzy
  
Aktualno¶ci
Akademia
Taktyka i strategia
Armie ¶wiata
Technika
Zbrojownia
S³ynne postacie
Odznaczenia
Terroryzm
Galeria
Kantyna
Leksykon
Biblioteka
Forum dyskusyjne
Linki
 
     


Copyright © 1997 - 2002
Cybernetyczna Gildia Strategów.

Wszelkie prawa zastrze¿one.
All rights reserved.
Hosting: Dualcore.pl

Sponsor:
Program do po¿yczek

Blog technologiczny

beta 1.0

 Strona g³owna   Rejestracja   Spis tematów   Drzewo wiadomo¶ci   Statystyka 

Ilo¶æ odpowiedzi w w±tku: 9
Strona: 1 z 1
1










Szeregowy Moro

Komandos(65 wiadomo¶ci)
2004-12-11 10:11


Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była tak bezbronna ? - cz.2
Zamieszczone w tekście "Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była taka bezbronna" plany strategiczne dla wojsk polskich może by pomogły zwiększyć straty wojsk niemieckich, opóźniłyby ich marsz, ale prędzej czy później zostalibyśmy pokonani. żeby osiągnąć zwycięstwo potrzebowaliśmy pomocy aliantów, ale ta pomoc nie nadeszłaby( chyba, że w postaci ulotek). Poza tym w końcu zostalibyśmy zaatakowani przez Z.S.R.R. . Jak widać nie mieliśmy większych szans na zwycięstwo.



Szeregowy Maldrin

Wielkorzadca(188 wiadomo¶ci)
2004-12-21 21:01


Re: Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była tak bezbronna ? - cz.2
Co do rozkazu wydanego dywizjonowi okrętów podwodnych... Masz rację, głównie chodziło o honor Polskiej Marynarki Wojennej i ogólnie o honor Polski lecz zwróć uwagę na obowiązujące wówczas prawa morskie. "Nie atakować statku płynącego bez eskorty i nie mającego własnej obrony w postaci artylerii okrętowej itp." Wpierw trzeba było go ostrzec, pozwolić załodze i pasażerom zejść do łodzi i odpłynąć na bezpieczną odległość. Byłoby to oczywiście samobójstwo dla okrętu podwodnego. Dlatego zaniechano tych ataków bez pozwolenia dowódzctwa.
Niemieccy podwodnicy mieli to w nosie i między innymi dlatego tak ich nienawidzono.
--
st. mat CGS Maldrin



Szeregowy Lord_Klosse

Komandos(75 wiadomo¶ci)
2005-01-08 15:38


Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była tak bezbronna ? - cz.2
mieliśmy 900 czołgów????????
SkÄ…d???????
I kiedy je wyprodukowano????//
i czy one nie walczyły przypadkiem podczas IWŚ??????
--
Lord_Klosse



Szeregowy Lord_Klosse

Komandos(75 wiadomo¶ci)
2005-01-08 15:41


Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była tak bezbronna ? - cz.2
Aha i tankietek lepiej nie uznawaj za czołgi, dobra????
--
Lord_Klosse



Szeregowy K@ROL

Wielkorzadca(155 wiadomo¶ci)
2005-02-16 13:40


Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była tak bezbronna ? - cz.2
Podobno Polska miała zbliżoną ilość wojska do Niemieckiego...
--
Siemka wszystkim...



Szeregowy Walgard

Cywil(2 wiadomo¶ci)
2005-02-26 12:23


Re: Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była t
Popełniono zbyt wiele błędów. Wygrywają zwykle Ci, któzy popełnią mniej błędów.
Zaciekawił mnie argument o armii kawalerii jak też o dużej jednostce lotniczej. Całkowicie zgadam się z autorem, że duża formacja "kawalerii", a tak naprawdę elitarnych wojsk polskich, najlepiej wyposażonych i wyszkolonych, byłaby asem mogącym zdecydowanie przedłużyć czas trwania wojny obronnej. Podobnie skoncentrowanie lotnictwa. Jednakże trzeba pamiętać, że Blitzkrieg i koncepcja operowania dużymi silnymi związkami na szczeblu korpusu i armii była w polskiej myśli wojskowej nieobecna. To był wynalazek ówcześnie rewolucyjny. To był zupełnie inny sposób walki.

--
Najpierw pomyśl, potem rób.



Szeregowy Szahid

Cywil(3 wiadomo¶ci)
2005-05-18 19:02


Re: Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była tak bezbronna ? - cz.2
mieliśmy 900 czołgów????????
SkÄ…d???????
I kiedy je wyprodukowano????//
i czy one nie walczyły przypadkiem podczas IWŚ??????

Tak dokładnie to było ich około 650 wliczając wszystkie TKS-y. Czołgów mieliśmy około 250 z czego tylko 120 to były nowoczesne 7TP, którte ówcześnie nie miały równych! przewyzszały nawet PzKpfW III i IVC!
--
Qui dii diligunt, adolescens moritur. Wybrańcy bogów umierają młodo.



Szeregowy Miray

Komandos(67 wiadomo¶ci)
2005-08-01 15:51


Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była tak b
Nie lubię jak ktoś tak wywyższa zalety naszego rodzimego sprzętu wojskowego. Dość się naczytałem o zaletach (mocno przecenionych) naszych podwodniaków, a to, że czołgi 7tp przewyższały panzera IV to czysta bajka. Podobnie jest z lotnictwem. Często słyszę, że samolot P - 11c to był istny cud techniki, a żeczywiście był już mocno przestarzały w dniu wybuchu wojny. Co do tego, czy Polska była bezbronna, to moim zdaniem mogliśmy się bronić znacznie dłużej o czym świadczy przykład "Hubala".

Ps. Panzera nie przewyższały w osiągach nawet Shermany i Struarty, a co dopier czołgi Vicersa (7tp)
--
Wojna jest szaleństwem głupich
Leonardo da Vinci



Szeregowy Aeronauticus

Cywil(1 wiadomo¶ci)
2005-10-18 01:21


Re: Czy rzeczywiście Polska w 1939 roku była tak bezbronna ? - cz.2
Dodam:
Polskie czolgi rozpoznawcze TK i TKS odpowiadaly jakoscia i uzbrojeniem niemieckim PZKW-I i II ktore stanowily ok. 80% niemieckich czolgow w kampanii wrzesniowej; byly rowniez bardziej niezawodne. Wszystkie wywodza sie od angielskiej tankietki Carden-Lloyd.

Czesto spotykam sie z naiwnie tendencyjnym porownaniem sil lotniczych: 3300 samolotow niemieckich (w rzeczywistosci to wszystkie samoloty bojowe Luftwaffe) wobec 400 polskich (tylko pierwsza linia).
Tak naprawde liczby przedstawialy sie ok. 2000 (nad Polska, 1500 bombowcow i 500 mysliwcow) do 600 (zmobilizowano tylko ok. 50% - dlaczego? przeciez nie bylo zadnej innej potrzeby, ataku ze wschodu i tak nie przewidywano)
P-11 byl bardzo dobry w walce powietrznej, jednak te 50 samolotow do obrony Warszawy, lacznie 120 samolotow - odpowiadajace jednej niemieckiej brygadzie to stanowczo za malo. Od 1936 roku w Panstwowych Zakladach Lotniczych nie wyprodukowano ani jednego mysliwca na potrzeby polskiego lotnictwa! Odrotnie jak Niemcy.

--
aeronauticus

Ilo¶æ odpowiedzi w w±tku: 9
Strona: 1 z 1
1